Puerto Madryn 16
Valentina
Fri 19 Nov 2010 18:34
|
Odotettu varaosa on kuulemma saapunut Buonos
Airesiin. Ehkä taas ensiviikolla päästään jatkamaan korjaushommia.
Pieni valaan poikanen kävi vierailulla. Tai ei
se niin pieneltä näyttänyt. Taisi olla isompi kuin veneemme. Touhusi
pitkään ympärille ja ryhtyi sitten repimään meitä poijunarusta. Kauempana olevan
emo kävi kuitenkin välillä katsomassa, että homma ei riistäydy käsistä. Helinä
otti muutaman kuvan tästä pikku kaunokaisesta.
Ilmat ovat pikku hiljaa muuttumassa lämpimämmiksi.
Päivien välinen vaihtelu on iso, mutta aurinko paistaa korkeammalta ja
pidempään.
Viimeksi blokissani taisin jäädä näihin ehdottomiin
omiin totuuksiinsa uskoviin ihmisiin.
Puolanjuutalainen tiedemies Bronowski, jonka useat
sukulaiset kuoli keskitysleireissä, kirjoittaa:"On sanottu, että tiede riistää
ihmisiltä inhimillisyyden ja muuttaa heidät numeroiksi. Tämä on väärä, traagisen
väärä väite. Katsokaa itse! Näette Auschwitzin keskitysleirin ja krematorion.
Täällä ihmiset muutettiin numeroiksi. Tähän lammikkoon heitettiin neljän
miljoonan ihmisen tuhka. Sitä ei tehnyt kaasu. Sen teki röyhkeys. Sen teki
dogmaattisuus. Sen teki tietämättömyys. Kun ihmiset uskovat omaavansa ehdottoman
totuuden, jota todellisuus ei aseta kokeelle, he käyttäytyvät tällä tavoin. Näin
menettelevät ihmiset, kun he pyrkivät jumalien tasolle tiedossa."
Nämä asiat eivät vajaassa sadassa vuodessa ole
muuttuneet mihinkään. Nämä samat uhat ovat edelleen olemassa. Saksa
oli suoranainen tieteen ja kulttuurin kehto ennen suurta katastrooffia.
Edelläkävijä monessa suhteessa ja sivistyksen tasossa varmaan rinnastettavissa
vaikka nykysuomeen.
Kuulen usein väitettävän, että maailmanpolitiikassa
on kyse vain rahasta ja sotilaallisesta vallasta. Varmaan niistäkin, mutta
pohjimmiltaan kyse on arvoista ja maailmankatsomuksesta. Neuvostoliitto ei
romahtanut sotilaallisen mahdin heikkouteen tai edes hitaaseen talouskasvuun,
niin kuin väitetään. Se romahti siihen, että sen kansalaiset eivät enää uskoneet
bolshevikkien pakkoideologiaan. Romahdus odotti vain oikeaa hetkeä.
Dogmaattisten uskonnollisten ja poliittisten
ideologioiden heikkous on siinä, että niillä on jo valmiiksi vastaukset
olemassa. Ne eivät pysty kyseenalaistamaan itseään, eivätkä siksi kehittymään.
Ne kaikki tulevat tiensä päähän enemmin tai myöhemmin. Mutta historia
on osoittanut, että se hinta, mikä joudutaan maksamaan niiden
valtaanpääsystä, on yleensä hirvittävä.
Uskonnollinen fanatismi on varteenotettava
uhkatekijä. Iranin uskonnollinen johto on rinnastettavissa katolliseen
kirkkoon aikoinaan. Talebanit yms. ovat fanaattisuudessaan valmiita
samanlaiseen hirmuhallintoon, mitä vaikkapa punaiset khmerit
harjoittivat. Ja puolet suomalaisista on kuulemma mielipidetiedustelujen mukaan
sitä mieltä, että Suomen ei tulisi lähettää joukkoja Afganistaniin. Eli
heidän mielestään ei se meille kuulu, mitä ne talebanit siellä
mellastavat. Vapaan sivistyneen maailman on
torjuttava nämä uhkatekijät, tai kohta vapaata maailmaa ei enää ole. Muun
maailman pitäisi kantaa vastuunsa ja nimenomaa siten, että kyseessä ei ole
Yhdysvaltain tai minkään yhden maan johtama operaatio.
Aina sanotaan, että kyse on vain rahasta tai
öljystä. Mitenkähän tämä asia on Afganistanissa? Kukapa hyötyy tästä taistelusta
taloudellisesti? Eipä siltä, ei Yhdysvallat tähän taisteluun ole sitoutunut itse
Afganistanin takia, mutta jos tämä tauti leviää Pakistaniin ja muualle, niin
maailma saattaa olla todella suurissa vaikeuksissa.
Mutta ei siinä kylliksi, että fanaattiset
muslimivaltio ovat riesana. Näitä muslimifanaatikkoja on ihan riittävästi
jo länsimaissakin, ja sieltä ne pahimmat pomminheittelijätkin tulevat. Ja tämän
päälle tulevat ihan kotosyntyiset uskonnolliset liikkeet, joita tietysti on
ennen muuta Yhdysvalloissa. Mutta löytyy näitä Suomessakin, vaikka ne
onneksi eivät ole politisoituneet. Yhtä kaikki heillä on olemassa jumalallinen
tieto siitä, miten asiat ovat. Näille
uskovaisille voisi vastata Oliver Cronwellin sanoin: "Vannotan Sinua Kristuksen
nimessä ajattelemaan, että voit olla väärässä."
Haluaisin ajatella, että vapaa tiedonkulku ja
Internet ym. vievät pohjan pois dogmaattisilta ideologioilta. Kun nyt jonkun
aikaa on ollut taas netin piirissä, niin ei voi kun taas hämmästellä
mielipidekeskustelun tasoa nettipalstoilla. Ja jos iltapäivälehtien (tai
päivälehtienkään) otsikoista voi päätellä, minkälaisista uutisista lukijat
ovat kiinnostuneet, niin ei tämä todellakaan kovin hyvältä näytä. Mitä tulee
poliittiseen ja talouspoliittiseen keskusteluun, niin näyttävät
yksinkertaistuksiin uskovat suunsoittajat hallitsevan keskustelua. Ja tällä
tasolla näyttävät suurelta osin olevan puolueidenkin avaukset. Hyvä juttu
sentään, että Suomessa on mielipiteen vapaus, mutta parempaan pitäisi pystyä.
|
