Tuuli
on vain vinkunut korvissamme ja me olemme nauttineet elämästämme omassa
rauhassa, eikä minulla matkastamme sen enempää ole kerrottavaa, joten kirjoitan
muista aiheista.
Suomessa on paljon keskusteltu eläkeiästä ja eläkkeistä. Tämä on
poliittinen ongelma. Tosiasiat tiedetään, mutta asialle ei uskalleta tehdä
mitään. Matti Vanhanen nosti pääministerinä ollessaan asian pöydälle ja ehdotti
konkreettisia toimenpiteitä, mistä seurasi varsinainen vastalauseiden myrsky
(vaikka Vanhasen yksityiselämä herätti pahennusta, ei hän sentään mikään
berlusconi ollut ja ranskalaiselle asteikolla hänen puuhastelunsa olivat täysin
normaaleja).
Maamme
on täynnä selkärangattomia poliitikkoja ja kelvottomia ammattiyhdistysjohtajia,
joilta puuttuu uskallus tehdä epämiellyttäviä päätöksiä. Eläkejärjestelmämme on
luotu monta kymmentä vuotta sitten aivan toisenlaisissa olosuhteissa ja
tulevaisuuden näkymissä. Järjestelmä on vain osittain rahastoiva ja perustuu
olettamukselle, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa eläkkeellä olevien eläkkeitä.
Työssäkäyvien osuus väestöstä on kuitenkin pienenemässä ja
eläkkeellä olevien osuus vauhdilla kasvamassa johtuen myös elinajan odotteen
pidentymisestä. Viime vuosien heikot tuotot sijoitusmarkkinoilla ovat
entisestään heikentäneet eläkevakuutusyhtiöiden mahdollisuuksia hoitaa niille
asetettuja velvoitteita. Jokaisen järkevän ihmisen tulisi ymmärtää, että ei ole
olemassa kuin kolme vaihtoehtoa: nostaa eläkeikää, pienentää eläkkeitä tai
entisestään nostaa jo nyt korkeita eläkemaksuja. Keskustelua tulisi käydä siitä,
minkälaisella yhdistelmällä asiaan puututaan.
Itse
ehdottaisin, että eläkkeitä maksettaisiin vain siinä määrin, kun kukin on
maksanut eläkemaksuja ja niistä eläkevakuutusyhtiölle kertyy todellisia
tuottoja. Ei ole mitään järkeä pitää kiinni kiinteistä eläkkeistä, vaan
eläkkeiden pitää joustaa. Muuten tässä käy niin, että nyt eläkemaksuja maksavan
työssäkäyvän sukupolven maksut menevät edellisen sukupolven eläkkeisiin ja kun
heidän aikansa saada eläkettä koittaa, onkin matti kukkarossa. Suomalaiset ovat
tässä asiassa yhtä selkärangattomia kuin kreikkalaiset eu-ystävämme: tosiasioita
ei haluta tunnustaa ja rahaa tuhlataan, kunnes kirstun pohjalla ei sitten
lopuksi olekaan enää mitään. Tosiasioiden tunnustaminen olisi viisauden
alku.
Kysymys eläkeiästä on myös helposti ratkaistavissa. Olettakaamme
vaikka, että odotettavissa oleva keskimääräinen eläkeikä olisi 80 vuotta. Kukin
voisi itse päättää, jääkö hän eläkkeelle esim. 60- vai 70-vuotiaana.
Jälkimmäinen henkilö saisi sitten kaksi kertaa suurempaa kuukausieläkettä, koska
hänelle todennäköisesti jää puolet vähemmän eläkevuosia nauttia eläkkeestään.
Monissa työtehtävissä ei tietysti ole mahdollista valita eläkkeelle jäämisen
hetkeä ja myös yksilölliset erot ikääntymisessä ratkaisevat, milloin tulee se
eläkkeelle jäämisen aika.
Periaatteellisella tasolla järjestelmä kaipaisi täysremonttia. Ei
ole mitään järkeä maksaa huippueläkkeitä korkeapalkkaisista toimistaan
eläkkeelle jääville ihmisille. Heillähän on muutenkin omaisuutta ja säästöjä ja
mahdollisuus työelämänsä aikana pistää rahaa sivuun ja ottaa esim. vapaaehtoisia
eläkevakuutuksia. Asialla on myös se puoli, että tilastollisesti hyvätuloiset
elävät kauemmin ja pystyvät näin ollen nauttimaan pidempään huippueläkkeistään –
eli nykyinen järjestelmä suosii hyvätuloisia.
En
olisi keneltäkään ottamassa pois niitä etuja, jotka hän on ansainnut maksaessaan
eläkemaksuja, mutta kuten sanottu, nykyjärjestelmä on vain osittain rahastoivaa
ja työssä käyvä sukupolvi maksaa edellisen eläkkeitä. Siltä osin kun eläke on
”ansiotonta” eläkettä, en olisi näitä suuripalkkaisten eläkkeitä maksamassa.
Ikäväpuoli asiassa on se, että ne ihmiset, jotka ovat päättämässä
eläkeratkaisuista, ovat juuri näitä hyvätuloisia ja eläkepäiviään jo odottelevia
ihmisiä.
Tärkeintä olisi turvata eläkkeellä oleville kansalaisille
perustoimeentulo ja isompia eläkkeitä maksettaisiin sen mukaan, kun ko.
eläkemaksuja maksaneen ihmisen eläkemaksut sen mahdollistavat. Ja jatkossa
suunnattaisiin järjestelmää siihen suuntaan, että ne jotka haluavat isompaa
eläkettä, maksaisivat vapaaehtoisuuden pohjalta eläkemaksuja sitä varten.