Tänään
saavuimme hyvän Jeesuksen saarelle (Ilha do Bom Jesus), jonka lahdelmaan jäimme
ankkuriin. Nyt juuri odottelemme, että sadekuuro menisi ohi, ennen kuin lähdemme
kumiveneellä tutustumaan rannalla olevaan pikku kylään. Tämä alkaa olla jo vähän
idyllisempää Bahiaa kuin Salvador.
Täsmennyksenä noihin viittauksiini evoluutioteoriasta todettakoon,
että niissä tosiaan alkujaan puhuttiin soveliaimpien yksilöiden kyvystä säilyä
hengissä. Mutta lajin kehityksen kannalta hengissä säilymisellä ei sinällään ole
merkitystä, ellei se johda lisääntymiseen. Siksi mielestäni soveltuvuutta
pitäisi mitata nimenomaan lisääntymiskyvyllä. Perinnöllisyysteoriaahan nämä
varhaiset evoluutiopioneerit eivät oikein vielä ymmärtäneet. Mutta kunnia heille
siitä, että he uskalsivat pitää silmänsä auki tehdä oikeat
johtopäätökset.
Yhteiskuntafilosofien vaikutus Darwinin ajatteluun on tietysti
spekulaatiota, mutta ainakin hänen oman todistuksensa mukaan Malthusin
ajatuksilla on ollut ratkaiseva merkitys.
Koko
evoluutioteoria olisi yhtä hyvin voinut mennät Alfred Wallacen nimiin. Kun
Darwin sai käsiinsä Wallacen lähettämän kirjeen, hän kirjoitti
muistiinpanoissaan sen olevan kuin hyvä tiivistelmä hänen itsensä toistaiseksi
salassa pitämästään teoriasta. On paljon todistusaineistoa sen puolesta, että
Darwin oli aikonut julkaista teoriansa vasta postuumisti (välttääkseen turhaa
hälyä ja mielipahaa), mutta muutti kai mielensä, ehtiäkseen
ensimmäisenä.
Myös
Wallace oli muuten Malthusinsa lukenut. Ja Wallecen suhtautuminen
alkuasukkaisiin oli huomattavasti modernimpi kuin Darwinin, jolle ne tuntuivat
olevan kuin jokin eläimen ja ihmisen välimuoto, joka pian pitäisi käännyttää
kristinuskoon ja yrittää jollain tavalla sivistää. Hänellä oli myös epäonnea.
Hänen Amazonin alueelta keräämänsä laaja kokoelma muistiinpanoineen tuhoutui
laivapalossa. Myöhemmin hän teki laaja tutkimustyötä Indonesiassa. Käsittääkseni
hän herrasmiehen ei lähtenyt taistelemaan siitä, kuka kehitti evoluutioteorian,
koska Darwin oli ehtinyt ensin, vaikka olikin kirjoittanut sen vain
pöytälaatikkoon.
Mutta
historiankirjat muistavat aina vain yhden nimen ja tällä kertaa se oli Darwin.
Klassisessa talousteoriassa se on Adam Smith, eikä joku peräkylän kirkkoherra
Chydenius. Aatehistorian (ja muunkin historia) tapahtumien kirjo on niin laaja
ja monipolveinen, että se ei yksinkertaisesti mahdu kirjan kansien
väliin.
Yhtä
kaikki. evoluutioteoria oli vallankumouksellinen, koska se todisti luomakunnan
olevan dynaaminen eikä staattinen. Olisiko tässä yhteiskunta- ja
taloustieteillä, tai pikemminkin –ideologioilla, jotain opittavaa. Nehän puhuvat
aina jonkin staattisen ihannemallin
puolesta.
